《单组份聚氨酯建筑单组份聚氨酯建筑密封胶);(GB/T14683-2003)和《幕墙玻璃接缝用单组份聚氨酯建筑密封胶);(JC/T882-2001)标准，在执行过程中认识上有所混淆，人们普遍认为国标级别较高，只要是硅酮类就执行国标。实际上这两个标准还是有区别的。同为硅酮类建筑单组份聚氨酯建筑密封胶产品，JC/T882-2001适用于硅酮耐候单组份聚氨酯建筑密封胶(即玻璃与铝等金属材料接缝的耐候单组份聚氨酯建筑密封胶);GB/T14683则适用于除硅酮耐候单组份聚氨酯建筑密封胶以外的单组份聚氨酯建筑单组份聚氨酯建筑密封胶产品。因此建议根据硅酮类单组份聚氨酯建筑密封胶的用途来选择检测标准。从检测数据看国在使用建筑用单组份聚氨酯建筑密封胶中存在的通病目前国内在执行各类建筑用单组份聚氨酯建筑密封胶检测标准中，基本检测项目大都执行《建筑密封材料试验方法》GB/T13477-200马中的检测方法，而此标准基本上是为修改采用国际标准检测方法制订的，其技术指标等同采用了国际标准《建筑结构一密封材料一分类及要求)XISO11600)。因此检测方法和技术指标基本上与国接轨。但是国内幕墙工程上使用的建筑用单组份聚氨酯建筑密封胶在执行标准时普遍被检测出位移能力低、质量损失率偏高等结果，尤其是硅酮类单组份聚氨酯建筑密封胶更为明显。有些厂家并不了解自己产品位移能力的级别，产品包装也未标注，仍然在市场上出售，并且以价格低廉来获得市场上的一些份额，这样给幕墙工程埋下了大大的安全隐患。在当前建筑用单组份聚氨酯建筑密封胶生产原材料价格不断大幅度提高情况下，成品价格并未上涨，而在恶性竞争中降价，这种不正常现象令人担忧，同时这也是导致密封胶质量普遍不高的重要原因之一。从这几年的检测结果来看，以硅酮类单组份聚氨酯密封胶为例，25级(即位移能力达到100%)的合格产品甚少，低模量25级合格产品更少。因此我们呼吁行业内对此类问题要引起重视。

使用的双组份聚氨酯密封胶应是国家相关机构推荐使用的产品，未经推荐的品牌和型号Z好不要使用。从十几年来检测机构对该类产品的检测数据来看，经过国家机构认证的产品质量远远优于非认证的产品质量。幕墙工程在使用聚氨酯建筑密封胶之前需要做相容性试验指与基材剥离粘结性和附件相容性，以下统称相容性)。这里需要说明一点，虽然在幕墙上所用的聚氨酯建筑密封胶为合格产品，但仍然有可能存在与工程用基材粘结失败和附件不相容的问题。因此相容性试验是幕墙工程前期选材和确保幕墙质量不可缺少的重要环节。然而在我国幕墙工程上严重存在不做相容性试验或施工验收后补做相容性试验的现象。笔者认为，这是工程监理不到位或是监理公司不熟悉相关规范的结果，这样将给幕墙工程埋下许多安全隐患，长此下去会严重影响幕墙行业的发展。因此为确保幕墙工程质量相关部门应十分重视相容性试验报告;对于或较大幕墙工程不但要有聚氨酯密封胶厂家的相容性试验报告，而且还要有国家的检测机构出具的相容性试验报告。